Lummis Kutip Gugatan Tether Dorong CLARITY Act

Highlights

Senator Cynthia Lummis menyatakan gugatan atas pembekuan $42,4 juta USDT oleh Tether mengungkap celah hukum dalam upaya memerangi keuangan kripto ilegal.
Gugatan yang diajukan di Distrik Selatan New York itu mengklaim Tether membekukan dana tersebut tiga bulan sebelum surat perintah penyitaan terbit.
Tether dilaporkan bertindak atas permintaan informal dari Homeland Security Investigations pada Oktober 2025, sebelum hakim federal menandatangani surat perintah pada Februari 2026.
Lummis merujuk Section 305 dari CLARITY Act, yang akan mengizinkan issuer dan exchange membekukan dana yang diduga ilegal tanpa risiko tanggung jawab perdata.
Dana tersebut terkait dengan penyelidikan lebih luas Departemen Kehakiman atas lebih dari $61 juta USDT yang diduga terkait skema penipuan pig-butchering.

Senator Cynthia Lummis angkat bicara pada hari Kamis soal gugatan yang menuduh Tether secara tidak sah membekukan $42,4 juta USDT, dengan menyatakan kasus ini mengungkap celah berbahaya dalam cara hukum menangani upaya memerangi keuangan ilegal di dunia kripto. Gugatan yang diajukan di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan New York itu diajukan oleh dua penggugat yang mengklaim Tether memasukkan alamat mereka ke daftar hitam tanpa otoritas hukum yang sah. Menurut dokumen pengadilan, Tether membekukan dana tersebut setelah menerima permintaan informal dari agen Homeland Security Investigations pada Oktober 2025, berbulan-bulan sebelum hakim federal di North Carolina menandatangani surat perintah penyitaan resmi pada Februari 2026.

Pembekuan yang Terjadi Sebelum Surat Perintah Terbit

CoinDesk melaporkan bahwa gugatan yang diajukan oleh Nutthawat Rukthammachalern dan Natthawat Kasamvilas terhadap empat entitas Tether ini berpusat pada jeda sekitar tiga bulan antara saat Tether menindaklanjuti permintaan informal aparat penegak hukum dan saat pengadilan akhirnya mengesahkan penyitaan tersebut.

Para penggugat berargumen bahwa bertindak atas permintaan tidak resmi, tanpa surat perintah, perintah pengadilan, atau pemberitahuan kepada pemegang akun, telah melampaui kewenangan hukum Tether dan menyebabkan kerugian finansial langsung selama periode dana mereka dibekukan tanpa persetujuan yudisial. Kasus ini berada dalam lingkup penyelidikan Departemen Kehakiman yang lebih luas terhadap lebih dari $61 juta USDT yang menurut jaksa dicuri lewat skema penipuan pig-butchering, sebuah kategori penipuan di mana korban perlahan dimanipulasi untuk memindahkan dana ke investasi kripto palsu. Apakah $42,4 juta yang dibekukan itu benar-benar hasil dari skema tersebut, atau justru salah tangkap akibat aksi blacklist yang terlalu luas, menjadi pertanyaan sentral yang harus dijawab dalam litigasi ini.

Mengapa Lummis Mengaitkan Kasus Ini dengan CLARITY

Lummis berargumen bahwa masalah yang mendasarinya bersifat struktural, bukan spesifik pada kasus ini saja: issuer stablecoin dan exchange saat ini tidak memiliki perlindungan hukum yang jelas untuk membekukan dana yang diduga ilegal secara cepat, sehingga tetap rentan terhadap gugatan seperti ini, baik ketika mereka bertindak berdasarkan surat perintah resmi maupun permintaan informal dari aparat penegak hukum. Ia merujuk pada Section 305 dari CLARITY Act, yang akan memberikan issuer dan exchange kewenangan eksplisit untuk menghentikan aktivitas finansial yang diduga ilegal tanpa menghadapi tanggung jawab perdata atas tindakan tersebut. CLARITY Act sendiri menghadapi voting krusial di Senat pada 15 September, dan gugatan terhadap Tether ini memberi pendukung RUU tersebut contoh konkret dan bergengsi untuk menunjukkan bahwa hukum saat ini menempatkan issuer dalam posisi sulit — terjepit antara tuntutan aparat penegak hukum untuk bertindak cepat dan risiko digugat karena bertindak tanpa perintah pengadilan. CFTC secara terpisah sudah memperingatkan akan menyusun aturan kriptonya sendiri jika RUU tersebut mandek, menambah tekanan bagi para pembuat undang-undang untuk menyelesaikan ambiguitas hukum seperti yang diungkap gugatan ini.

Apa yang Akan Terjadi Selanjutnya

Penanda langsung yang perlu diperhatikan adalah voting Senat CLARITY Act pada 15 September, di mana perlindungan tanggung jawab dari Section 305 bagi issuer dan exchange akan menjadi bagian dari paket yang lebih luas yang sedang dipertimbangkan para pembuat undang-undang. Jika gugatan terhadap Tether berlanjut dan pengadilan menemukan bahwa perusahaan itu bertindak tidak tepat dengan membekukan dana atas permintaan informal, hal itu bisa memperkuat argumen untuk perlindungan legislatif seperti yang didorong Lummis, karena jika tidak, issuer akan dihadapkan pada pilihan antara mengabaikan permintaan aparat penegak hukum atau menghadapi risiko gugatan setiap kali mereka bekerja sama dengan cepat. Putusan yang merugikan Tether, atau penyelesaian yang menghindarinya, keduanya kemungkinan akan menjadi acuan dalam perdebatan yang terus berlangsung soal seberapa besar perlindungan hukum yang seharusnya diterima issuer stablecoin ketika aparat penegak hukum datang sebelum proses administratif rampung.

FAQ

Apa isi gugatan terhadap Tether?
Dua penggugat mengklaim Tether membekukan $42,4 juta USDT berdasarkan permintaan informal Homeland Security Investigations pada Oktober 2025, tiga bulan sebelum hakim federal menandatangani surat perintah penyitaan resmi pada Februari 2026.

Apa yang dikatakan Cynthia Lummis soal kasus ini?
Ia menyatakan gugatan ini mengungkap celah hukum berbahaya, dengan berargumen bahwa issuer dan exchange saat ini tidak bisa membekukan dana yang diduga ilegal tanpa risiko tanggung jawab perdata.

Apa fungsi Section 305 dari CLARITY Act?
Pasal ini akan memberikan issuer stablecoin dan exchange kewenangan eksplisit untuk menghentikan aktivitas finansial yang diduga ilegal tanpa menghadapi tanggung jawab perdata atas tindakan tersebut.

Apakah $42,4 juta yang dibekukan terkait dengan penyelidikan yang lebih luas?
Ya. Kasus ini berada dalam lingkup penyelidikan Departemen Kehakiman yang lebih luas terhadap lebih dari $61 juta USDT yang diduga terkait skema penipuan pig-butchering.