Sorotan
- Sam Bankman-Fried mengajukan petisi ke Mahkamah Agung AS untuk membatalkan vonis penipuan FTX-nya dan mendapatkan pengadilan ulang.
- Ia juga meminta pengadilan membatalkan perintah restitusi senilai $11 miliar yang dijatuhkan saat vonis.
- Petisi ini diajukan setelah ia kalah di Pengadilan Banding Sirkuit Kedua pada Juni 2026, yang secara bulat menguatkan vonis dan hukuman 25 tahun penjaranya.
- Argumennya berpusat pada bagaimana jaksa diizinkan menggunakan bukti kerugian ekonomi berdasarkan teori hukum “fraudulent inducement” yang baru diadopsi.
Sam Bankman-Fried, mantan chief executive FTX yang tengah menjalani hukuman 25 tahun penjara karena menipu nasabah bursa kripto yang kolaps itu, telah meminta Mahkamah Agung Amerika Serikat memberinya pengadilan ulang sekaligus membatalkan perintah restitusi $11 miliar yang dijatuhkan saat vonis. Petisi ini menjadi upaya terbarunya, dan yang tertinggi tingkatannya, untuk membongkar vonis yang sebelumnya sudah melewati satu putaran penuh peninjauan banding. Pada Juni 2026, Pengadilan Banding Sirkuit Kedua secara bulat menolak upayanya membatalkan putusan, menguatkan baik vonis penipuan maupun hukuman 25 tahun yang dijatuhkan pada 2024 setelah jaksa menunjukkan bahwa ia telah mengalirkan miliaran dolar dana nasabah dari FTX ke Alameda Research, firma trading yang juga ia kendalikan, tempat uang tersebut digunakan untuk investasi berisiko, donasi politik, dan pengeluaran pribadi.
Teori hukum yang mendasari petisi Bankman-Fried ke Mahkamah Agung ini lebih sempit dan lebih teknis dibanding banding-bandingnya sebelumnya. CNN melaporkan bahwa argumennya berputar pada standar “fraudulent inducement” yang justru diadopsi Mahkamah Agung sendiri dalam putusan terpisah tahun lalu, yang menyatakan jaksa tidak perlu membuktikan kerugian ekonomi nyata untuk menjerat seseorang dengan tuduhan penipuan. Pengajuan Bankman-Fried berargumen bahwa jika jaksa diizinkan mendakwa tanpa menunjukkan kerugian, maka mengizinkan bukti kerugian dimasukkan ke persidangan, seperti yang terjadi dalam kasusnya, menciptakan ketimpangan yang tidak adil, karena pihak pembela seharusnya sama-sama bebas menghadirkan bukti yang menunjukkan sebaliknya. Ini argumen prosedural yang lebih menyoroti bagaimana rekam jejak persidangan dibentuk di bawah standar hukum yang terus berevolusi sejak dakwaannya pada 2023, ketimbang mempersoalkan bersalah-tidaknya ia secara langsung.
Baca juga: Jaksa Sebut Upaya Mashinsky Batalkan Vonis 12 Tahun Tak Berdasar
Peninjauan oleh Mahkamah Agung, bahkan jika hanya sampai tahap certiorari, membuat salah satu kasus penipuan paling konsekuensial di dunia kripto ini tetap jadi sorotan, tepat ketika Washington sedang menggodok CLARITY Act dan aturan struktur pasar lainnya yang bertujuan mencegah terulangnya pencampuran dana nasabah ala FTX. Angka restitusi $11 miliar yang digugat Bankman-Fried tetap menjadi salah satu yang terbesar dalam sejarah kasus penipuan keuangan AS, dan hasilnya akan sangat berpengaruh bagi mantan nasabah dan kreditor FTX yang masih berjuang melalui proses kepailitan bursa tersebut. Kasus ini juga terus menjadi rujukan dalam perdebatan berkelanjutan soal aturan kustodi bursa dan kewajiban keterbukaan informasi, bergema hingga ke proses hukum lain yang tak berkaitan langsung, seperti upaya pendiri Celsius, Alex Mashinsky, membatalkan vonis 12 tahun penjaranya sendiri, kasus penipuan kripto lain yang juga tengah dipantau ketat dalam proses banding secara paralel.
Mahkamah Agung diperkirakan akan meninjau banding ini pada akhir tahun, dimulai dengan pertanyaan prosedural apakah akan mengabulkan certiorari sama sekali, langkah yang gagal dilewati oleh sebagian besar petisi. Jika para hakim menolak mengambil kasus ini, vonis dan hukuman Bankman-Fried akan berlaku final, menghabiskan opsi bandingnya yang realistis. Namun jika mereka mengambilnya, putusan ini bisa membentuk ulang cara jaksa menangani bukti kerugian dalam kasus penipuan kerah putih ke depannya, jauh melampaui dunia kripto, menjadikan ini salah satu petisi prosedur pidana yang paling banyak diawasi di meja Mahkamah Agung musim ini, sejajar dengan kasus penipuan kripto besar lain seperti kasus RICO Bitcoin pertama yang sedang mendekati babak akhir.
FAQ
Apa yang diminta Sam Bankman-Fried kepada Mahkamah Agung?
Ia meminta pengadilan ulang serta pembatalan perintah restitusi $11 miliar yang terkait hukuman 25 tahun penjaranya karena menipu nasabah FTX.
Apakah Bankman-Fried sudah pernah kalah banding sebelumnya?
Ya, Pengadilan Banding Sirkuit Kedua secara bulat menguatkan vonis dan hukumannya pada Juni 2026, sebelum petisi ke Mahkamah Agung ini diajukan.
Argumen hukum apa yang ia ajukan?
Petisinya berargumen bahwa jika jaksa tidak perlu membuktikan kerugian ekonomi untuk mengajukan dakwaan penipuan di bawah teori “fraudulent inducement”, maka mereka seharusnya juga tidak boleh menghadirkan bukti kerugian di persidangan tanpa mengizinkan pembela melakukan hal yang sama.
Kapan Mahkamah Agung akan memutuskan apakah akan mengadili kasus ini?
Pengadilan diperkirakan akan meninjau petisi ini akhir tahun ini, dimulai dengan keputusan soal pemberian certiorari, langkah prosedural pertama yang gagal dilewati sebagian besar petisi.
