Compound Foundation Dituding Pakai DAI DAO untuk Voting

Seorang anggota komunitas Compound menuding Compound Foundation telah mengubah 8,42 juta DAI milik cadangan DAO menjadi amunisi governance. Kekuatan suara itu, menurut tudingannya, lalu dipakai untuk meloloskan dua proposal yang memindahkan kendali atas hampir seluruh treasury DAO ke sebuah komite yang juga beranggotakan Foundation sendiri.

Tuduhan tersebut dipaparkan pengguna ugurmersin lewat unggahan di forum governance Compound pada 27 September, dan hampir seluruhnya bersandar pada catatan on-chain. Kalau terbukti, kasus ini bakal jadi salah satu contoh paling tajam tahun ini tentang pengelola DeFi yang diduga memakai dana titipan untuk memiringkan hasil voting demi kepentingannya sendiri.

Apa yang diizinkan Proposal 536

Ceritanya bermula pada Februari. Saat itu Proposal 536 menyerahkan cadangan DAI v2 milik protokol, sebesar 8,42 juta DAI, kepada Foundation untuk dikelola. Menurut unggahan tersebut, mandat itu disertai batasan yang tegas: dana hanya boleh dipakai untuk menopang operasional protokol, tanpa trading diskresioner maupun aktivitas spekulatif. Dana itu juga harus tetap sepenuhnya milik DAO dan tidak boleh dipakai membiayai operasional Foundation sendiri.

Batasan inilah yang menjadi inti keluhan. Pasalnya, jejak on-chain justru diduga memperlihatkan hal yang bertolak belakang dengan kustodi pasif.

Urutan kejadian yang dituduhkan

Menurut unggahan di forum, DAI tersebut dikirim ke sebuah exchange lalu ditukar menjadi 344.780 COMP, token governance Compound. Hitungan sederhana menempatkan harganya di kisaran $24,40 per COMP. Token-token itu kemudian didelegasikan ke alamat voting milik Foundation.

Soal waktu yang paling menyita perhatian. COMP tersebut diduga dipindahkan kembali 58 menit sebelum tenggat voting Proposal 580 dan 582. Pada titik itu, kata si pengunggah, suara hasil delegasi sudah menjalankan tugasnya. Kedua proposal lolos, memindahkan hampir semua dana DAO ke bawah kendali Treasury Management Committee (TMC) sekaligus menyetujui program V4 senilai $52 juta. Foundation sendiri merupakan salah satu penandatangan TMC.

Unggahan itu juga menilai konversi ke COMP sebagai trading diskresioner yang tidak diungkapkan, sementara komunikasi publik terus menyebut cadangan tersebut sebagai DAI yang likuid. Foundation, kelompok kerja bernama CGWG, serta penyedia keamanan Certora dan ChainSecurity disebut sebagai pihak-pihak yang diuntungkan oleh hasil voting itu.

Hingga berita ini diturunkan, belum ada tanggapan publik dari Compound Foundation atas klaim spesifik tersebut, baik di utas forum maupun dalam liputan seputar kasus ini.

Kenapa suara yang datang mepet tenggat jadi masalah governance

Menukar stablecoin ke token governance yang volatil adalah keputusan neraca yang serius. Terlepas dari urusan voting, 344.780 COMP membawa risiko harga yang tidak dimiliki 8,42 juta DAI. Eksposur semacam itulah yang tampaknya hendak dicegah oleh rumusan Proposal 536.

Meski begitu, persoalan voting jauh lebih tajam. Voting DAO berbasis bobot token bersifat publik, dan para delegate maupun voter kerap memantau perolehan suara sebelum menentukan sikap. Suara yang masuk mendekati tenggat nyaris tidak menyisakan waktu bagi siapa pun untuk bereaksi, menelusuri asal token, atau menggalang perlawanan. Pola yang digambarkan di sini, yakni bobot suara pinjaman yang datang belakangan lalu tokennya pergi tak lama kemudian, adalah skenario yang paling dikhawatirkan peneliti governance. Sulit dideteksi secara real time, dan sulit dibatalkan begitu proposal dieksekusi. Risiko serupa pernah berujung fatal ketika peretas membeli suara governance untuk menguras vault Term Labs.

Di sisi lain, Compound sedang berada di tengah upaya reposisi ke arah institusional. Foundation tengah menyiapkan dorongan senilai $52 juta yang membidik kredit institusional, sementara protokol ini bersaing merebut deposit di pasar lending yang dikuasai rival-rival jauh lebih besar. Konteks tersebut membuat keputusan treasury yang kini disorot jadi semakin krusial, terlebih ketika aliran dana DeFi mulai bergeser ke produk-produk baru seperti pasar saham tertokenisasi yang kini mencatat volume miliaran dolar per bulan di DEX.

Tuduhan terbuka berbasis data on-chain seperti ini sudah menjadi mekanisme akuntabilitas yang berulang di dunia kripto, termasuk dalam urusan treasury DAO, seperti ketika voting treasury Ampleforth berpotensi menyerahkan 2,5 juta USDC ke wallet yang baru berumur sehari. Bedanya, pihak yang dituduh kali ini adalah pengelola resmi protokol itu sendiri, bukan tim anonim.

Yang perlu dicermati

Ada tiga hal yang akan menentukan arah kasus ini. Pertama, apakah Foundation akan merilis pembukuannya sendiri atas konversi DAI ke COMP dan menjelaskan kesesuaiannya dengan batasan Proposal 536. Kedua, apakah pemegang COMP akan bergerak meninjau ulang atau membatalkan hasil Proposal 580 dan 582. Ketiga, apakah DAO akan memperketat aturan soal pendelegasian cadangan titipan. Langkah terakhir inilah yang akan menjadi perbaikan paling tahan lama, apa pun akhir dari sengketa ini.

FAQ

Apa yang dituduhkan kepada Compound Foundation terkait cadangan DAI?
Seorang anggota komunitas menuding Foundation menukar 8,42 juta DAI milik cadangan DAO menjadi 344.780 COMP, lalu mendelegasikan token tersebut ke alamat voting miliknya sendiri menjelang voting governance penting.

Proposal Compound mana saja yang terlibat?
Proposal 536 menyerahkan cadangan tersebut kepada Foundation pada Februari dengan batasan penggunaan, sedangkan Proposal 580 dan 582 adalah voting yang diduga dipengaruhi COMP tersebut sebelum token dipindahkan kembali 58 menit menjelang tenggat.

Apa yang disetujui lewat Proposal 580 dan 582?
Menurut tuduhan tersebut, kedua proposal memindahkan hampir seluruh dana DAO ke bawah Treasury Management Committee, yang salah satu penandatangannya adalah Foundation, serta menyetujui program V4 senilai $52 juta.

Apakah Compound Foundation sudah memberi tanggapan?
Belum ada tanggapan publik atas klaim spesifik tersebut yang terdokumentasi saat artikel ini ditulis.