Komisi Standar Komunikasi Korea (KCSC) memerintahkan penyedia layanan internet domestik untuk memblokir akses ke Polymarket pada 18 Agustus, setelah menyimpulkan bahwa platform pasar prediksi berbasis kripto itu merupakan “lingkungan judi ilegal secara substantif” berdasarkan UU Pidana dan UU Promosi Olahraga Nasional negara tersebut. Putusan ini menjadikan Korea Selatan sebagai kira-kira yurisdiksi ke-30 yang membatasi platform tersebut, menyusul Prancis, Jerman, Australia, Indonesia, dan India.
Regulator secara spesifik menyoroti kontrak-kontrak yang dilokalkan, seperti pasar taruhan soal curah hujan Agustus di Seoul, sebagai bukti bahwa platform ini sengaja menyasar pengguna Korea Selatan, bukan sekadar beroperasi sebagai layanan global generik. Para pejabat menyatakan struktur winner-takes-all, di mana pengguna mempertaruhkan uang pada hasil yang tidak bisa mereka kendalikan, memenuhi definisi hukum perjudian terlepas dari teknologi blockchain yang mendasarinya.
Pembelaan Desentralisasi Polymarket Ditolak
Dalam proses peninjauan, Polymarket berargumen bahwa struktur peer-to-peer berbasis smart contract miliknya seharusnya berada di luar jangkauan hukum keuangan dan perjudian tradisional Korea Selatan, seraya mencatat bahwa mereka sudah menarik antarmuka berbahasa Korea dan tidak mendukung pembayaran berdenominasi won. KCSC langsung menolak argumen tersebut, menyatakan bahwa platform ini “tidak bisa menghindari penerapan hukum domestik hanya dengan mengutip karakteristik teknis atau metode penyampaian layanan — seperti ada tidaknya layanan berbahasa Korea, teknologi terdesentralisasi, atau teknologi tersentralisasi.”
Baca juga: SEC Usulkan Aturan Baru Penawaran Kripto Saat RUU CLARITY Act Mandek
Berdasarkan perintah ini, operator telekomunikasi wajib menegakkan pemblokiran di level ISP secara nasional, dan pengguna Korea Selatan yang ketahuan mengakalinya lewat VPN menghadapi denda hingga 10 juta won berdasarkan UU Pidana.
Bagian dari Pola Global yang Kian Meluas
Keputusan Korea Selatan ini memperpanjang pola di mana regulator memperlakukan pasar prediksi lebih dulu sebagai produk perjudian, baru kemudian sebagai produk keuangan atau informasi, terlepas dari bagaimana platform tersebut membingkai teknologinya sendiri. Polymarket sudah menghadapi pembatasan akses atau tekanan regulasi serupa di sejumlah pasar lain tahun ini, dan penolakan eksplisit Korea Selatan terhadap argumen desentralisasi memberi regulator lain semacam template untuk mencapai kesimpulan yang sama tanpa perlu membuktikan bahwa platform tersebut memegang atau memindahkan dana pengguna secara langsung.
Artinya bagi Pasar Prediksi Berbasis Kripto
Bagi sektor pasar prediksi secara lebih luas, putusan ini menegaskan bahwa arsitektur smart contract saja kemungkinan besar tidak cukup memuaskan regulator yang lebih fokus pada hasil perlindungan konsumen ketimbang struktur teknis. Platform yang memasarkan dirinya sebagai alternatif terdesentralisasi bagi produk taruhan tradisional sebaiknya bersiap menghadapi regulator nasional yang tetap menerapkan undang-undang perjudian yang sudah ada, alih-alih membuka kategori baru untuk versi berbasis blockchain dari produk yang sama.
